De dichtstbijzijnde vergelijking op deze site

Vergelijking

Ook self-hostable, ook source-available

Geen hostingdiscussie: je draait al je eigen infrastructuur. Het gaat om wat er naast de workflowengine bijkomt: assistenten, onderbouwd zoeken, vergadernotities en een PII-laag, op één rechtenmodel en één audittrail. En n8n is heel goed; wij koppelen ermee, wat je laat zien dat we niet vinden dat je moet kiezen.

Probeer de builder Alle vergelijkingen

Waar de twee verschillen

Het een is een workflowengine. Het ander is een workspace met een workflowengine erin

Dat is de hele vergelijking, en welke kant je wilt, hangt volledig af van wat je probeert te bouwen.

Wat n8n beter doet, zonder voorbehoud

De nodecatalogus. n8n heeft jarenlang integraties opgebouwd en een community die er meer bouwt, en heeft je workflow een connector naar iets specifieks nodig, dan is de kans daar veel groter dan hier. Het is ook een gerichter product: als een workflowengine alles is wat je wilt, is al het andere op deze pagina ballast die je voor niets meetorst. Engineers die het fijn vinden, vinden het vaak heel fijn, en dat verdient serieuze aandacht.

AI is het fundament, geen node

Assistenten met geheugen en antwoorden met bronvermelding uit je eigen documenten, vergadertranscriptie en notities, en een chatomgeving, allemaal met hetzelfde rechtenmodel en dezelfde audittrail als de automatiseringen. Niet een taalmodel-node in een flow, maar een workspace waarin de flows leven.

Een privacylaag onder alles

Installeer de detector en persoonsgegevens worden vervangen door tokens voordat een prompt een modelaanbieder bereikt, op je eigen hardware, en in het antwoord teruggezet. Het geldt voor de chat, de assistenten en de automatiseringen tegelijk, in plaats van iets waar elke flow aan moet denken.

Drie manieren om te bouwen, waaronder beschrijven

Zeg wat je wilt in een zin en kijk hoe het canvas stap voor stap opbouwt, sleep zevenentwintig staptypen met de hand bij elkaar, of druk op "vind terugkerend werk" en laat Bee Flow negentig dagen van je eigen toolactiviteit lezen en automatiseringen voorstellen voor patronen die het echt kan zien. De derde is de interessante: het is het verschil tussen een tool die bouwt wat je vraagt en een tool die zegt wat de moeite waard is om te bouwen.

Nodes waarop je niet hoeft te wachten

Waar een node nog niet bestaat, vult MCP het gat in plaats van een featureverzoek: elke Model Context Protocol-server sluit aan via stdio of Streamable HTTP, en de tools zijn beschikbaar voor assistenten en automatiseringen, met dezelfde rechten en dezelfde audittrail als een ingebouwde integratie. Het is een ander soort antwoord op het probleem dat een grote nodecatalogus oplost. Weeg ze tegen elkaar af in plaats van ze te tellen.

Naast elkaar

De vergelijking in één tabel

Hun kolom herhaalt alleen wat deze pagina al over hen zegt. Beschouw de documentatie van n8n als leidend.

Bee Flown8n
HostingSelf-hostableOok self-hostable
LicentieSource-available onder de Sustainable Use License v1.0, op weg naar AGPL-3.0-or-laterSource-available, en beperkt ook het doorverkopen als gehoste dienst
Connectors44 ingebouwd, plus elke MCP-serverEen grote nodecatalogus en een community die er meer bouwt
FocusEen workspace met een workflowengine erin: assistenten, onderbouwd zoeken, vergadernotities, één audittrailEen gerichte workflowengine
Manieren om te bouwenBeschrijf het, sleep de stappen met de hand, of laat automatiseringen voorstellen op basis van waargenomen activiteitEen node-editor

Hoe te beslissen

Drie vragen die het sneller beslechten dan een featuregrid

Is de workflow het product, of het leidingwerk?

Zijn workflows het ding dat je bouwt en is je team thuis in een node-editor, dan is n8n een gericht, volwassen antwoord en moet je het waarschijnlijk gebruiken. Bestaan de workflows om mensen te bedienen die vooral vragen willen stellen aan hun eigen documenten en in de chat werk gedaan willen krijgen, dan telt de workspace zwaarder dan de engine.

Wie bouwt de tweede?

De eerste automatisering wordt gebouwd door wie het meest technisch is. De tiende wordt gebouwd door iemand van finance die nog nooit een node-editor heeft gezien, of hij wordt niet gebouwd. Een workflow in een zin beschrijven en corrigeren wat verschijnt, is een lagere drempel dan een leeg canvas. Dat is het hele argument voor de chatbuilder.

Elke maandag om 07:30: vat samen wat er is veranderd en mail het naar het team

Gaan er persoonsgegevens door deze flows?

Zo ja, en als er een taalmodel bij betrokken is, wordt de vraag wie de namen en rekeningnummers ziet als ze naar buiten gaan. Een detector op je eigen hardware, toegepast op alles in plaats van per flow ingesteld, is het onderdeel dat achteraf moeilijk aan te bouwen is.

21 categorieën · on-premise · tokeniseren en terugzetten

Je kunt beide draaien, en sommige teams zouden dat moeten doen

n8n is een Bee Flow-integratie. Heb je al flows waar je tevreden mee bent, houd ze dan: Bee Flow kan ze starten en lezen wat ze teruggeven, zodat een assistent een n8n-workflow als gewone tool kan aanroepen. Dat is een echt antwoord, geen diplomatiek: een werkende automatisering opnieuw bouwen om hem tussen platforms te verplaatsen, is zelden de beste besteding van iemands maand.

Over licenties, want je gaat het controleren

Beide projecten zijn source-available in plaats van OSI-open-source, en beide beperken het doorverkopen van het product als gehoste dienst. We gaan niet doen alsof er een licentieverschil tussen ons bestaat waar dat er niet is. Bee Flow valt onder de Sustainable Use License v1.0 en we werken toe naar AGPL-3.0-or-later; lees de onze, lees de hunne en beoordeel ze naast elkaar.

Vragen

Wat mensen vragen die al n8n draaien

Kunnen we onze n8n-workflows importeren?

Nee, er is geen importer, en een half werkende kost je meer tijd dan opnieuw opbouwen. Het betere pad is meestal de flows te laten staan waar ze staan en ze te koppelen: n8n is een ingebouwde integratie, dus een assistent of automatisering kan een bestaande workflow starten en gebruiken wat die teruggeeft.

Heeft Bee Flow evenveel connectors?

Niet als nodecatalogus, nee, en het aantal is het verkeerde vergelijkingspunt. Wij leveren 44 ingebouwde integraties, waaronder Google Workspace, Microsoft 365, Nextcloud, ITSM, salaris en Nederlandse juridische bronnen, en daarna valt het plafond weg, want Bee Flow spreekt het Model Context Protocol. Elke MCP-server wordt een set tools die je assistenten en automatiseringen kunnen aanroepen, via stdio of Streamable HTTP: de openbare, die van je eigen leveranciers en die je in een middag zelf schrijft voor het bedrijfssysteem waarvoor nog nooit iemand een connector bouwde. Als je zelf host, is het installeren daarvan jouw beslissing en hoeft niemand je systeem eerst aan een catalogus toe te voegen. Het installatieoppervlak is een enterprise-feature, en zodra een server is geïnstalleerd, is het gebruik een gewone integratie met dezelfde rechten en dezelfde audittrail als de rest. Waar een grote catalogus echt wint, is de lange staart aan SaaS die je in tien minuten wilt laten werken zonder iets te schrijven, dus controleer de specifieke apps waar je van afhankelijk bent voordat je overstapt.

Is de automatiseringsbuilder net zo capabel?

Qua besturingslogica bijna: 36 staptypen met condities, switches, lussen, parallelle vertakkingen, filters, deduplicatie, wachtstappen, HTTP-aanroepen en code, plus goedkeuringsstappen en dry runs. Waar wij voorlopen is de AI-kant: bouwen via een beschrijving en automatiseringen die worden voorgesteld op basis van waargenomen activiteit. Waar n8n voorloopt is de breedte aan nodes.

Waarom zouden we beide draaien?

Omdat ze verschillende vragen beantwoorden. Teams houden vaak n8n voor het integratiezware leidingwerk dat ze al vertrouwen, en gebruiken Bee Flow voor de AI-workspace: assistenten over hun documenten, vergadernotities, de privacylaag, waarbij Bee Flow n8n aanroept waar al een flow bestaat.

Is dit open source?

Source-available, en we zijn liever precies dan dat we het woord lenen. De server en de frontend zijn gepubliceerd onder de Sustainable Use License v1.0: lees het, pas het aan, draai het intern zonder te betalen. Wat je niet mag, is Bee Flow doorverkopen als je eigen gehoste dienst. Het is geen door het OSI goedgekeurde open-sourcelicentie. We werken toe naar AGPL-3.0-or-later; vandaag is de Nextcloud-connector het enige onderdeel dat die draagt.

Open de builder en beoordeel zelf

De echte automatiseringsbuilder draait in je browser op deze site, met voorbeelddata en zonder iets op te slaan. Tien minuten ermee vertelt je meer dan deze pagina kan.

Probeer de builder Draai de hele stack